近日，一起涉及名人投资诈骗案引发了社会广泛关注。当事人因涉嫌犯罪而被北京警方采取刑事强制措施，并于不久后获得了取保候审。这个过程中，我们既看到了司法机关严格执行职责、维护国家安全和社会稳定；同时也应该理解并支持被告享有合法权益。
中国宪法赋予每一个公民受害者或疑犯在遭受非常规侵扰时要求符合基本程序和限度的特别救济途径——“habeas corpus”。作为其中重要组成部分之一，北京市以其高效快捷、科学严谨等优势，在各类缓释程序中屡次体现出对个体尊重与平衡利益间纠结复杂性处理上具有开拓意义。
首先，在判断是否需要实行刑事强制控制方面，《治安管理处罚条例》明确指出：“没有证据表明可用其他方法达到管束目标或使用其他方法已经失败”则可以进行拘留等手段。“最长期限是30天”，超时未提供有效证据，则需立即撤销对他们所采用的强制约束方式（《Criminal Procedure Law of the People's Republic of China》）。这就使得任何可能存在违反自由伸张原则情况都能够通过简单申请实现监督审核，并获得必要救济。
其次，“北京模式”的成功在于兼顾司法活动公开化改革和滞留时间减少两大核心问题：无论是传统庭前辩护还是新型视频听证均呼应信息化普惠趋势；同时将局部地区百姓生产力危机转变为更加灵活多元形态下城市建设带来良好影响。（见图1）
最后值得注意的是，《治安管理处罚条例》第22条规定：“从轻或者减轻 处理因紧急状态造成必然交通秩序混乱、财物损失 或者羁 留场所条件差 而偶尔违反禁令 的。” 在此背景下, 将如此“紧急状态”
