刑法是国家制定的法律规范，它对于人们的行为有着明确的规定，同时也规定了对于犯罪行为的惩罚标准。而在刑事诉讼中，定罪标准则是关键的一环。那么，证据何时足够才能定罪呢？
首先，需要明确的是，定罪标准的高低与证据的数量并没有必然联系。也就是说，即使证据数量不多，但如果证据质量高，也能够定罪。比如，如果一份重要的证据，如现场指纹或DNA检验结果，能够确凿地证明被告与犯罪事实有关，那么即使没有其他证据，也能够定罪。
其次，证据的合法性和真实性也是定罪标准的重要考虑因素。在刑事诉讼中，检察机关和辩护律师会对证据的合法性进行严格的辩论和审查。如果证据的获得过程中存在违法行为，如非法搜查或逼供等，那么这些证据是不被认可的。另外，如果证据存在造假或篡改等情况，也会被认为是无效证据。
除此之外，还需要考虑证据之间的关联性和证据的充分性。如果证据之间存在矛盾，或者证据不足以证明被告的罪行，那么无法定罪。在刑事诉讼中，往往需要通过各种证据相互印证，以证明被告的罪行。
最后，定罪标准还需要考虑证据的可信度。证据的可信度与证据来源、证人证言等因素有关。如果证人证言存在矛盾或者证人的证言不可靠，那么证据的可信度就会受到影响。因此，在刑事诉讼中，需要对证人证言进行严格的审查和辩论。
总之，在刑事诉讼中，定罪标准是一个非常重要的问题。只有证据充分、合法、真实、相互印证且可信，才能够实现公正的定罪。
