近日，知名维权人士许志永因涉嫌寻衅滋事罪被北京警方采取强制措施。然而，在广泛关注和社会压力下，他最终获得了在家中进行取保候审的机会。这一事件不仅引发了公众对言论自由、司法公正等议题的深思，并且反映出当前我国法治建设面临着诸多难题。
首先，我们必须承认，在个别案件上出现“刁钻辩护”、“明星效应”的情况并非孤例。部分律师为捍卫当事人合法权益所做努力值得肯定；但是也有些律师利用各种漏洞规避甚至破坏了相关规则，“玩火者易焦身”。此外，“网红大V”们以及网络暴民也时常使用舆论武器来干预司法程序或阐述自己主观臆断结果。
其次，则需要指出当代中国正在经历从传统行政管理到依靠普通百姓监管全流程参与社会治理转型期间内生产生问题。“阳光司庭”， “微信庭审直播”，“互联网+检务服务平台”，都展示着信息技术推动改变旧有模式架构之迹象,同时更加凸显整体实践运营风险（包括数据安全、客户信息失窃等）愈加复杂化越来越高。
再者就是要注意处理好宣传工作与实质性执行操作之间两条线路上的张力：一方面宣传声音浩荡无比地呼喊东西南北万岁;另一方面确立起所有具体业务内容范畴里清晰、可量化评价标准后将每一个环节履职尽责地完成想办成果目标任务.只有前提条件稳固可持续有效提供给真正需要解决问题群众才能够享受到优良专业服务水平.
总结而言，《中华人民共和国刑诉》已经完备规定相关手段以确保被告基本合理赖账可能性，并通过《最高人民检察院关于开展新形态电子证据核查工作 的意见》等文件鼓励使用数字证据收集方法和原始记录保存系统(ORS)促进科技手段向更精密化转移；但如果不能恰如其分考虑处置相应风险点,那么即使存在雄心勃勃设计框架还是没有任何意义
