刑法规定，犯罪行为必须有充分、确实的证据予以支持。因此，在判决一起刑事案件时，对于被告人所提出的各种辩抗和否认理由需要进行严密审查。
首先要明确什么是“证据”。简单来说，“证据”指用于论述某个问题或者作为依据解释某个事件真相而引用到已知信息。在司法领域中，通常使用物品、文书、口供等方式收集并呈现给公众，并通过专家鉴定加以验证其合法性及可靠性。
然而，在实际操作过程中，“怎样才能确定这些材料就是‘真正’存在且具有价值？”成了一个复杂难题。基本上讲：“不得不考虑所有可能影响结论准确度的相关情况”，包括：询问方向是否正确；目击者身份是否属实；资料来源是否可信等多重维度问题都需要透彻掌握清楚。
另外还需注意两点：
- 不能将推测当做直接关联原则 即使你根據證據現場環境可以推測出意图背後藏着什麼想法也好, 都无权力视之为「直观」、「肯定」。
- 被宣称不存在危害社会安全质量缺失但未经调查确认 如果被告没有获得权利去表达自己看待相关领域内消息真伪之处，则应该避免听取他们声音，并立即设机制处理造谣传闻事件（如那些涉嫌诽谤名誉损毁别人形象）.
总体来说，《民德委》第十三条列明了「裁決時須將所有資訊視同主要参考素材评核后再下结论」 的特殊规范标准, 相比其他类型评论文章更显普适有效果。“客观数字”、“展示效益”的趋势徜佛变化万千只言片语笼罩其中，请大家保留思辨精神同时追求更高水平写作技艺！
