当我们面对一个被指控犯罪的人时，很容易陷入道德和情感上的纠结。这个人是否真是罪犯？他（她）有没有冤枉之嫌？如果确实有过错，那么应该如何惩治？
作为一名刑事辩护律师，在法庭上代表被告进行论证和辩解，并非易事。无论是从客观证据还是主观认知来看，都存在着种种难题。
首先考虑到司法程序本身可能产生误差或者偏见。例如某些关键物证缺失、或者专家鉴定结果不可靠等等因素都会影响案件审理效果和公正性。
其次需要思考社会普遍意识形态对于某类行为所持态度以及相关舆论压力下政策制订方向变动引起的影响。比如说曾经大规模流行“打黑除恶”运动中涌现出了多少冤案；又比如在反腐斗争高潮期间部分官员仅凭严重违纪而未必构成贿污、职务侵占甚至滥用职权等其他更加明显教条化类型犯罪也能够得到相同量级处置——这样就使得执法机关在呼风唤雨地将自己标志性目标完成后绕开合适程度调查取证直接进入审讯阶段并按捺住原则去弄资料杀怒气兜吓唬殴打医生导致死亡事件发展趋势十分危险。
最后谨记要尽力保障每个具体案例中被告享有平等公正待遇以及拥有求全责任工具条件达成友好交通秩序稳定状态两端均衡点位。（注意不能含公司名称）
总之，在进行刑事辨护时需要同时顾及道义伦理与司法程序本身优劣问题，并且始终保持清醒头脑处理复杂局面。(600字)
