近日，一则关于某知名企业高管因涉嫌犯罪被北京市警方采取刑事强制措施的消息引发了社会广泛讨论。而在此后的调查过程中，在符合相关程序和规定情况下，该高管获得了取保候审等依法权利。
作为当前司法实践普遍推行的预防性监视控制手段之一，以及对公民个人自由、财产安全、尊严等各项基本权益进行有效维护和平衡处理的重要途径之一，“ 取保候审 ”已经成为当今中国司法体系中不可或缺并受到越来越多应用与青睐。
首先需要指出，《刑诉法》明确规定“ 在案件侦查期间 ， 对于轻微短暂拘留不能解决问题时 ，可以将其释放，并责令其限期回来接受询问；也可以直接通知他前来接收传票。”这就是我们所说 的 “ 取证方式 ” 。如果没有必要羁押一个人，则有理由考虑使用这种方法代替羁押。同时，“ 取证方式”还包括外地追捕、协助调查等具体操作。它们都属于非强裹束力量范围内但能够提供充分信息支持，并帮助执纪者进入更深步水平思考状态从而达到更好治理效果并减少风险机率。
那么如何确定是否适用“ 制约条件呢？比较简单易懂：首先 , 考察可能面临哪些 风险压力 或 暴露点； 其次, 研究可能导致上述风险背景形成原因 ; 最后再结合相互印证分析结果 , 常见做出最优选择策略。（即使无需通过评估委员会审核确认）
总之，在现代化社会建设稳步推进大环境下以及加快构建共同港湾生活空间速度加快（例如国家开展城乡统筹改革试验区工作），政府部门应该积极主动营造良好舆论氛围和环境氛因除去任何怀疑心里！
