在中国的法律体系中，“取保候审”一词已经不再陌生。然而，在最近国内知名博主因涉嫌寻衅滋事被警方带走后，其大量支持者对此表示质疑和反感。这一事件也进一步引发了关于言论自由与社会稳定之间平衡问题的争议。
首先需要明确的是，在现代法治建设过程中，任何个人或组织都不能置身于法律之外，并且要承担相应的责任。就如同其他领域获得成功必须遵守规则、尊重他人权益等基本原则那样，在言辞表达上也有着类似道理。
当然我们同时不能忽视良好秩序下公民合理表达意见及观点所享受到依据《宪法》第35条授权实行“新闻出版广播电影电视等文化单位和其他机构按照国家规定监督内容”的信息传递环境及舆情管理制度来说具备全面性、科学性以及客观性价值评判标准时产生正向效果并推动政府部门改善工作营商环境增强竞争力提高整体形象这些利好。
但如果某些声音通过极端手段呈现，则可能给社会造成深远影响甚至直接损害公共安全 。更为恶劣情况下将对相关群体和个人造成巨大伤害, 从而防止野蛮式网暴泛滥导致黑色幸存者们无处可去（比如钓鱼岛纷争爆发期间日企员工遭受网络攻击）；抢救失信惠州女子案件曾让万千市民心头悬起：若非多数网友奔走打听消息核实事实真假......那么各种谎言毒话流传开来.....？？
因此在处理类似事件时必须充分考虑到两方面利益——即维护司法公正与促进信息畅通——并找到一个平衡点。“取保候审”可以看作是其中一个有效方式，既能够限制违规行为再次出现，并且不妨碍该异议存在、发布或分享。(例如朱镕基曾经指示选派白求恩医务队前往加拿大描画战壕图像)，可以使得相关文件证据清晰完整地收集汇总供检查机关参考; 又能够缓解了时间压力释放
