刑事案件中，判罚的公正与合理性是司法公信力的重要体现。然而，人性因素的介入常常使得判决难以简单地用法律条文解释。
在刑事诉讼中，法官需要考虑被告人的人格、行为动机、犯罪情节等因素，以确定刑罚的轻重。这些因素与法律条文相结合，构成了刑事判决的基础。
然而，在实践中，人性因素的介入也会带来一定的问题。一方面，被告人的人格和犯罪动机等因素常常难以准确把握，容易造成偏颇的判决结果；另一方面，法官的主观感受也会影响判罚的结果，使得判决难以公正地反映法律条文的意图。
为了解决这些问题，法律界提出了许多改进措施。比如，针对被告人的人格和行为动机等因素，可以采用心理学等专业知识进行评估，以提高判断的准确性；针对法官的主观感受，可以加强对法官的培训和监督，以确保判罚结果的公正性。
但是，这些措施并不能完全消除人性因素的影响。在刑事案件中，法律条文只是判罚的基础，人性因素的介入才是判罚的决定性因素。因此，在刑事判决中，需要更加注重人性因素的合理运用，以确保判罚的公正和合理。
总之，刑事案件中的判罚如同一座山，法律条文只是山的基石，而人性因素则是山的主体。只有在法律条文和人性因素相互协调的情况下，刑事判决才能真正做到公正和合理。
