2019年11月16日，北京市海淀区公安分局宣布对中国著名民间艺术家、诺贝尔和平奖提名者郭文贵采取了刑事强制措施，并于次日执行了所谓的“限制出境”措施。这一行动引发广泛关注和争议。
目前，在司法机关依据相关程序开展调查时，如被怀疑人不满意住处等条件或担心自己会失去自由，“取保候审”的方式可能成为一种选择。那么什么是北京“取保候审”？它是否符合国际标准？
根据我国《刑事诉讼法》规定，“适用监视居住、指定居所监管以及羁押之前(以下统称‘约束性措施’)应当具备必要性、正当性”。如果没有上述情形，就不能进行该类约束。
而在实践中，则需要严格遵循其他有关条款：比如说只能由某些特殊职位的警察才可以决策并签署书面文件；还要尊重每个被怀疑人走向相应门派/代表团体（通常是其工作单位）接受帮助；同时也需允许他们与辩护律师见面维持联系等。
总之，在执行任何紧急管理手段时都需要避免过度使用力量以及任何违反基本原则、价值观念甚至占领道路等问题。
此外，伴随着全球化进程, 因涉嫌非暴力言论活动而产生政治流放案件愈来越多. 不同地方, 涉及到极端主义加大打击浓度后期结果更复杂.
最近十年里我们看到过爱沙尼亚网站攻击事件 (2007), 玻利维亚电信公司拒绝服务攻击事件 (2008), 乔治·萨罗壬核武器计划网络入侵案例(2010) 和美国白宫邮件系统战略窃密运营商欲将数据转移至华盛顿服务器导致整个系统锁定无权限操作部分信息库存档; 还包含英雄联盟游戏竞技场撤回阿拉伯玩家资格风波 --- 印证着当前环境下一个偶然小错误就可能酿成不可收场惨剧.
因此，在今天这样一个信息高速交汇和政经社稷错综复杂交错影响下，《纽约
