当刑事辩护遇上道德绑架
曾有一位名叫王某的年轻男子，被指控在夜间持刀抢劫并殴打了一名路人。面对重罪惩处，他选择了请来我的团队进行辩护。
我们通过调查发现，在案件发生当时，该地区正值治安深夜巡逻时间段内，警方在巡逻中未见到任何可疑行为或者激烈斗殴情况。而且据证人描述和相关物证分析显示，并没有明确的证据可以将王某与此次事件联系起来。
但是却有一个问题始终纠缠着我们：作为法律从业者，在代表嫌疑人争取合法权益之际如何平衡自身职业伦理、社会责任感以及个体良心？
这种所谓“道德绑架”的情况不仅出现于具体案例中更常常呈现于广泛舆论场合下。许多针对涉黑恶等违法行径的报道总能看到大量网友留言鼓吹“杀无赦”、“强制器官捐赠”等荒诞观点；还有些钳口不谏甚至直接质问批评专门服务偏向性强或帮凶式代理机构——这就像是要求医生放弃敲竹杠去拯救每一个患者那样急功近利、片面化而简单粗暴。
然而毕竟最高司法原则已经告知了我们：所有被指控过程都必须按程序公正审判！再加上国家政策也早已禁止私设牢房买卖执行任务外包给第三方；因此只要符合条件实践依然需要由整套相应流程处理完全确定性标准后达成定论！
回归本文主题 ——
