北京取保候审：法治的力量与人性的关怀
去年底，因涉嫌犯罪被北京警方传唤、拘留后，在经历了一个多月艰苦卓绝而又曲折离奇的过程之后，中国著名主持人和制片人朱军于近日成功地以取保候审方式获得自由。此事引发广泛社会关注，并在网络上掀起一场高度讨论。从这个事件中我们可以看到两面不同但相互依存、共同推动着中国司法体系进步与完善的力量：它们分别是“法治”的权威及其价值观念、“人性”所具有并表现出来对案件处理及结果影响最直接也最深刻。
首先，“法治”的权威成为本次事件能够公开透明进行下去且达成正义结局不可或缺条件。“民主集中制”使得我国政府机构间联系紧密且运作高效；各层级部门内部则实行“科学立案”，即要求每份材料都须按流程手册执行，如有差错必须撤回重办，并设立监管机构确保执行质量。「1」然而，《反家暴》《刑诉》等新修订发布背景下尚未普遍落实到位，则需要更加强化对执纪执规工作队伍建设、「2」减少滥用职权风险。「3」
同时，“律师代理申请取保候审程序已趋常态化”，再加上当事群众知情意愿增强和舆情压力，“网路散播式信息采集模式迅速形成。”「4」「5」这些原因促使相关管理者开始思考改革司法评价指标体系, 加大信任度浸染整个系统。
其次，在充斥着种种复杂利益牵连、难以剖析清楚真假虚实谬误之处时, “人性关怀”显然应该在处理类似问题时发挥他积极有效支配资源优势. 无论是检察院提前介入调查还是警方给予特殊待遇（比如戴口罩）、医生为照顾身患癫痫服药需求等方法呵护符合道德规范.
总体来说, 司非只存在单一任务完成线段. 审核备选书证限定初期阶段仅针对确认技能是否齐全; 操作员操作环节可能存在漠视客户利益导致错误记录转移责任行径; 「6」「7」其他像朱军先生
