在中国，被告人往往是一个非常弱势的群体。尽管现代司法制度已经逐渐健全，但仍有些冤狱难以避免。对于这种情况，刑事辩护实践中提出了一种特殊策略——无罪辩护。
所谓无罪辩护，并不意味着完全否认指控方面的证据和视角。相反地，在寻找真相、保卫公正与合理上来看，则更多地借鉴自然科学方法论中“归纳推理”、“漏斗测试”的概念。“从结果观点去发现问题本质”，也就是说我们要像检验产品一样去检测证据是否属实。
这里并不试图给你讲述丝毫关于如何识别各类具体证据及其可信程度之间差异（因为这个过程极为复杂），而只想表达在某些时候，“白色推断”或者“黑色推断”的方式可能会导致错误结论产生（即：如果根本没有相关物品/信息怎么进行定性分析？）。
比如说，在我曾参与处理的一个涉嫌盗窃案子中，警方通过监控视频确认了被害人家门口确实出现了两名陌生男子身影，并立即将此作为重要线索迅速传播开来；然后又通过调取周围商铺 CCTV 等手段锁定其中一位嫌疑人走进到小区内部等细节信息；最终他们拘捕到那名男子时还顺带缴获若干工具几乎可以直接联系该起盗窃事件……整个链条看似水晶清晰明朗……
但问题始于下文：
- 这位客户肯定知道自己住哪奇楼房号码；
- 隔音效果好则说明单元门前交通声都闷得厉害；
- 袭击开始至结束总共用时约10分钟左右，
- 常规包裹送货员按键时间大约8-12秒，
以上四项数据简化成软装安排模型后构造三组假设场景： A 案例: 如果企图入侵者先查阅目录册再敲代码打电话询问楼主位置 B 案例: 如果外界环境十分喧闹使得业主没能听见声响甚至未回头注意 C 案例: 盛夏天气高温加湿易引起昏沉状态
基于以上预设条件建立数值评价函数, 通过程序计算优选匹
