刑事案件中的“关键证据”-如何确定？
刑事案件中，最重要的是什么？很多人会说是罪犯，但其实不然。在一起刑事案件中，“关键证据”的作用至关重要。
那么，在一个刑事案件当中，到底哪些证据才能被称为“关键证据”呢？
首先需要明确的是：只有与犯罪行为直接相关、且具备充分可信度和合法性等特点，并经过司法程序认定有效后方能成为真正意义上的“关键证据”。
以命案举例来看：
如果警方找到了凶手留下来（现场）或者在其他地方取得了血迹样本，并通过DNA检测发现这个血液样本就属于嫌疑人，则可以将它视作该命案侦查工作所必需、而又相对稳固可靠之物质基础——即所谓 “指控材料”。因此，在审理阶段时如果出示这份DNA鉴定报告并获得确认，则整个调查及诉讼环节都非常顺利。
但值得注意 的 是 ，任 何 一 种 手 段 都 存 在 着 受 到 法 律 规 定 和 相 关 原 则 的 屏 蔽 或 抵 锁 方 式 。例如若该嫌疑人曾捐赠过造血干细胞等情况存在互通性,则也可能导致他身体内某项生化数据处于较高水平状态,从而影响试验结果；再比如说假设拿去送检对象前已经采取不同程度加入外部杂质物或改变原始标注信息进行操作处理等方式篡改 DNA 样品 , 进 行 改 动 后 再 输 入 至 数据 库 中 对 接 查 明 细 记 录 结 果 ， 就 牢 固 地 揭 示 出 解 密技 巧 如 发 生 变 化 幅 度 较 大 后 戻 归 正 常 数 据 ( 笼 统 来 讲 即 ” 提 上 下 文 ” ) 不 能 成 功 实 施 的 缘 故 。
除此之外，“口供”，尤其是主观心理活动反映类别口供更容易引起各种纷争。例如精神障碍患者是否应被列入限制责任范畴？目击记忆力弱是否意味着不能全面提供完整描述? 是否会产生错误记忆甚至虚构未曾真实发生事件?
总结来看: 当你考虑启动针对某位目标展开
