在刑事诉讼中，被告人的辩护律师常会提出一个问题：“本案涉及到的违法行为和责任，究竟应该由哪些人承担？”这是因为在一起刑事案件中，不仅有犯罪嫌疑人、受害者以及证人等角色存在，在实际生活中也可能牵连到其他相关方。那么，在具体情形下各个角色之间所应当负责的权利义务分别是怎样规定并如何解决呢？我们将从几种典型情形入手进行探讨。
首先考虑道路交通安全领域。假设甲方饮醉驾车导致交通肇事，并造成了乙方重伤残或死亡。此时对于甲乙两位主要当事人外，还需要考虑保险公司是否能够按合同赔偿损失；若肇事车辆系企业所有，则需进一步查明管理层是否尽职尽责且未委派无资格司机等引发衍生性问题；而公共场合内部产生意外则更多地关注物业服务商和市政建设单位是否制定足够能力可操作计划与标准程序遏止危害事件发展。
其次可以看看网络侵权纷争处理方式：某A网站上发布含有B版权作品片段内容的文章后被B知悉向A抬头索赔维权。“我只是转载他们已经上传过来了”“我没有盈利啊”“你找错对象了”的筹码都难以撕开现实支付账单票据支持力度大幅增加背景声音！毕竟能否调取服务器日志审查数据流动轨迹最终确认真正来源？再比如说身处异国他乡旺季期购置奢华名牌包款式价格显然优惠但收货地址非售卖区域内缺少税费信息使运输逃脱监管系统距离客户端验证时间长容易留下口岸突击检验漏洞……以上例子均表明着巧妙设置环节隐藏目标变相规避风险必须付出代价！
总而言之，“得理不饶人”，每个行为都要面对自身选择所带来可能影响并寻求资源去填平欠缺弱点。”谁触碰底线就得给社会摊清楚！”
