作为一名北京刑事辩护律师，我时常被问到：“你们这些为罪犯辩护的人真正是出于什么动机？”我的回答始终如一：我们所做的工作并不是在替罪犯开脱罪责，而是在保障法制和公平正义。
首先要明确一个观点：无论嫌疑人是否有罪，在司法程序中都应该受到公平对待。面对控诉方强大资源与信息优势下暴力侵害被告权益风险巨大时，才需要有专业知识支持、合理申述捍卫自身权利。因此，“谁来维护我们每个普通市民的基本尊严呢？”，“没有他们（指代切实可行有效地执行职务但必须深入社会底层或高危领域等特殊性质）去‘冒黑’试图从根源上解决问题吗？”，这种思考方式显得夸张反常了。
其次讲述具体案例更能说明问题。比如说，在某起涉及重伤害致死案件中, 警察部门只关注证据收集和调查取证过程、逼供信任度极低，并通过非法手段搜查当场发现多份贷款借条凭据进行询问后直接将原材料销毁；检察院同样追求速度与效率拘留期间未向家属通报情况并长时间限制见面交流条件; 对于那位失去亲人且背上沉重赡养压力者，则缺乏相关心理教育引导以及各类资金援助配套设施提供服务；最后由于审前阶段言语表达欠佳造成认定错误误以为全责均归咎给唯一1名主角... 如此种种不符合规范操作已经超越了单纯技术水平影响系统内稀少安全感般塔台化运转模式进而产生酝酿爆发可能性极高恶意事件——钓鱼岛事件也就轰然倒下。
总结起来, 刑事案件处理过程存在着政治干预、程序漏洞、警匪勾结等众多因素牵扯其中. 微小处置失误堆积可能形成连锁反应波及整个社会治理环节甚至国家外交战略布局.
汝若惧怕灰色地带，请从即日开始打好360°全方位立体
