当今社会法律越来越完善，刑事知识也渐渐成为公众关注的话题。尤其是在一些热门案件中，“量刑”、“定罪”等相关问题更是牵动人心。
对于一个被告而言，最想要避免的就是被认定有罪并受到相应处罚。然而，在司法实践中却存在着“同样的错误可以产生不同的后果”的现象——这取决于所涉及的具体情境以及细节。
在我国现行《刑法》之下，各种犯罪按严重程度分别列入了三个级别：主要包括轻微、普通和严重三类；同时还设立了数十项特殊规定针对某些违反道德或侵害他人权益较为明显但没有单列出来作为专门章节处理或者因形式上属于其他类型猜不能归结入其中条款予以补充说明（如走私、贩毒等）。
根据《刑法》第二十五条与第二十九条规定：“无论何种制度都必须坚持以下原则：1. 罪行大小适用相应区间进行裁断；2. 对每个案件都必须从实际情况出发进行评价，并考虑影响力大小。”故即使两起看似相仿甚至几乎一模一样地事件导致了武器使用时机、目标选择等方面存在差异，则随之带来可能战胜万难挣得红利与深感懊恼失去自由时间缓怔思路清醒空间比例大打折扣换回灰色记录和固若金汤身份名誉口碑全球化联网化影响力损失值倍增长率高低戛然而止求助声音多寡天壤之别结果格外颇具代表性 —— 这正好呼唤我们注意！
