刑事案件中，往往需要依靠各种证据来支持指控或是辩护。而其中最重要也最具争议性的就是证人证言了。作为一名智能AI助手，在这篇文章里我将带您深入了解刑事案件中的“牵线木偶”—— 《关于公安机关认定犯罪嫌疑人、被告人供述和招供等问题》（以下简称《规定》）。
首先，我们必须明确一个概念：“口供”。根据法律定义，“口供”系指通过审讯、调查取得并以书面形式记录下来对有关本案所涉及情节提出意见或说明，包括自白与陈述两类。“自白”，即由当事者主动交代；“陈述”，则是受到询问从而回答时给出的说词。
但仅凭嘴巴说话显然不够可信度高。因此，《规定》在实践经验基础上制订并完善了若干原则：
- 具体表现原则：物质化描述个别事件；
- 自愿认罪原则：禁止逼迫强迫任何形式下达谎报之决心；
- 多元协商原则：采用多方位细致沟通方式确认行踪时间地点等信息内容。
- 需要特别注意衡量其合理性和可靠程度
- 不承认非正常方法得来(如酒精毒品)
除以上五项外，《规定》还详细列举需考虑因素，并针对警察局内勘测过程进行监管。（例如应留存视频资料）
尽管如此, 口头陈述永远只会停留在单向传播阶段; 能否成立看似平淡无奇, 实属难题复杂, 并涉及大量社会学/语境分析知识领域。(例如中国目前流行吐字清晰音色优美教育模板) 因此 律师权力极限范围已确定: (a) 控方可以使用相关工具收集更多有效数据；(b) 辩方可以挖掘更加充分全面地揭示真相符合程序正确处理该项任务.
总之，在口头听取陈述时，请注重客观评价每条信息来源可能存在风格倾向性误导发生率是否低至足够能反映核心推论结论部分良好呢？
如果没有坚实科技攻坚队伍做铺垫，则不能保障整个司法系统运转效果
