在刑法诉讼中，证人是非常重要的一种司法资源。他们可以提供关键性、直接和间接的证据，并且对审判结果有着不可或缺的影响力。但是，在现实生活中，我们经常会听到“无辜者被定罪”、“真凶逍遥法外”的消息。这些情况很大程度上都与仅凭目击作为唯一依据而造成错误结论相关。
那么，在面对各式各样可能存在误导因素、记忆偏差等问题时，我们应该如何客观评估并有效利用证人呢？以下将从三个方面进行介绍：
- 调查取证环节
调查阶段就需要尽可能多地采集信息来了解案情本身以及涉嫌犯罪行为背后潜藏的动机、心理状态等因素。同时也需深入收集当场目击者和其他知情者所能提供所有跟此次事件有关系联想起来任何线索。
除了询问之外还可以通过现场勘验、摄像头监控录像资料获取更加全面详实权威可靠数据支持。
- 针对不同类型由衷斗争见解性质去分别考虑处理
即使以上步骤已经充分完成, 所得出口述陈述内容却未必完全具备说服力甚至自相矛盾；于是进入下一个阶段：根据其表达方式（主管部门规章制度明确定义）特点分类处理——例如某些警局设立专业宣传处/舞弊总队进行专项培训教育工作;另类认识比较偏颇则交给精通语言学习心理学相关技术方法手段设计好针锋相对反驳思路试图扭转其看待整体态势角度.
- 审判程序环节
最后一个阶段就是審訊流程本身: 对每位證証調閱資料後結合現場細節進行詢問；如果发现其中存在疑义或牵涉重要纷争焦点，则需要再次核实是否漏洞百出甚至赘余过多意见建议医師放暂归期指引参考值始正式开启聆听程序.
通过以上三个方向区别管理操作, 我们可以更好地使用预先策略确定清晰标志界限以保护公平裁决原则并找回民族社会安定团结稳定秩序营造基础条件！
