人性的探讨与法律正义
在刑事辩护领域，我们经常面临着一些棘手的问题。比如说，在证据确凿、罪犯心存悔改之时，是否应该给予宽大处理？又或者是，在缺乏充分证据但有足够嫌疑之下，是否可以将其定罪？
这些问题都牵涉到了人性本身。毕竟每个被告都是一个具有复杂情感和思想活动的生命体，并非纸上推敲所能完全揣摩得透彻。
首先要明确：法律正义并不等于绝对公平合理。尤其在那种无从获知真相、只能通过片段信息拼凑出“可能”的案件中更为突显。
而我们作为辩方，则需要努力挖掘出所有可供利用的信息来支持自己主张——即便这些信息看似微不足道甚至会捧场原告（当然也不能违反职业道德），因为唯有如此才可能还原案情或打消质疑。
同时我们也需审视自己内心深处关于正义与良知两者间究竟能否取舍及权衡后做何选择等哲学意味重重却极易被忽略部分。（若只顾功名利禄则难以称得上高尚）
总结起来就是：任何一桩刑事诉讼背后都隐藏着各式各样错综复杂交错影响多方面因素；解决他们必须建立在考虑相关政策规范基础前提下, 另外注重求同存异遵守程序约束始能达成最优化结果。（600字）
