在我国刑事诉讼中，“自首”是一项能够减轻犯罪嫌疑人或被告人判决量刑的重要手段。那么，什么情况下可以称之为“自首”，它又有怎样的效果呢？
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己所犯罪行，与案件有关证据也属实并提供其他协助查明真相及追缴赃款赃物等主动退缴财物，可依法从轻或者减轻处罚。”这就是我们通常意义上所说的“自首”。
但需要注意到，在具体应用时，“如实供述”的条件必须同时满足以下两点：其一，在询问过程中不能存在欺骗、隐匿或歧义；其二，对于未发现问题而不作说明视同虚假陈述。
此外，《司法解释（III）》还进一步细化了对于该条款内容，并增加了更多相关规范性文件。例如针对涉毒案件进行特殊处理时应遵循哪些标准等。
值得强调地是，“如实供述”的前提必须基于客观真相和个体权利保护原则之间平衡取舍。如果当局只因为想通过使用该授权来扩大审查力度，则会引起社会公众广泛反感，并可能导致适用程序失当甚至造成误制错案。
总而言之，在合理运用本授权方面需深入挖掘各类复杂情形背后潜藏着何种正式秘密机制以及影响结果最核心元素究竟能否完全落地执行等问题。（字数 372）
尾声
以上即简单介绍了我国笔录采信方式政策框架内一个非常重要组成部分——“如实供述”. 如今, 针对新型技术工具日益普及带来信息获取渠道变革, “坦白从宽”、“认错态度好都将产生出不同选项. 因此, 户籍管理部门有效防止由口头表达久拖延期时间周期事件已经尤显紧急.
