北京市公安局日前对一名涉嫌犯罪的人采取了“取保候审”措施，引起社会广泛关注。这种措施既是为了维护犯罪嫌疑人合法权益，也是为了确保案件调查顺利进行。那么，在此背景下，我们应该怎样看待和理解“北京取保候审”呢？
首先需要明确的是，“北京取保候审”的本质就在于平衡好侦查机关、被害人及其家属以及涉事当事人三方之间的各自权益和责任。
从侦查机关来说，他们有迅速获取证据、防止证据丧失或者毁损等职能；而对于被害者及其家属，则要求警方尽快找出真凶并给予惩处。因此，在刑事诉讼中，“受理案件后即可逮捕”的原则只存在于极少数情况下，并不具有普遍性。
同时考虑到作为一个国家治安体系内部分支——公安力量所代表着政府力量形象问题、“天网恢恢”， “必须促进司法效率提高”，但不能无限制剥夺个体基本法律意识/规范化行动（如拘留）,甚至可能导致更多民众反感向心增强造成治安环境不稳定等负面影响。 因此出现针对符合条件经过评估可以选择执行比较柔软手段达到监管目标方式-- 取保候審 是完全正常也符合相关立场客观需求。
除去上述角色外还需要重视当然主角—- 知道自己是否适用 当地「 『 取 靠 倒 审』」 的身份 ， 并按流程缴纳相应费用 。 能够配合警方协助调查工作 , 不得擅离岸线随意改变住址或通过其他方式脱离监管 。 进入 到 監 管程序後 ， 如果发现自己未参与指认 或 报 案( 如已知情 ) 将 自 动 解 除 监 控状态 ; 若最終裁決结果 表明没有实际觐见 （ 单靠购买赔偿金 / 秘密交易转移所有物品扭曲结论 )将持续开展余下司法程序 (暂时免召回)
总之，“北京取保候审”并非简单粗暴地将每位嫌疑对象统统送至拘留所大门口进行群殴式批示
