近年来，在“全面依法治国”的基调下，我国的司法体系不断完善与发展。其中一项重要的改革就是推动刑事诉讼制度改革，并逐步实现以取证为中心、分案负责、审前程序充实等目标。而在这个大背景下，“北京模式”应运而生。
简单地说，“北京模式”即指将监视居住和拘留两种强制措施之间设置一个环节——取保候审。“取保候审”，顾名思义，就是被采用该措施后，嫌疑人可以回家自行处理私事并配合警方进行调查工作，在规定期限内到达公安机关接受相应处罚或者获得无罪释放。
相较于拘留和监视居住两种常见强制措施，《刑事诉讼法》第六十四条明确规定：“对于涉嫌轻微犯罪问题或者有根据认为不必逮捕的其他违纪违法行为, 可以决定给予取保候审。” 进一步降低了对社会及当事人造成影响；同时也能有效缓解因相关部门资源紧张导致出现“没有证据不能批捕”的尴尬局面。
然而如何避免利益输送甚至滋生腐败呢？《最高人民检察院关于办理职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见（试行）》明确表示：“严禁通过变换手段减少所需交付押金数额；严禁从各类渠道收受礼品礼金。”
此外，《最高人民检察院 最高人民检察院公安部 裁量权界定标准 通知》还详细列出了可参考性原则：
- 是否存在足够证据表明其在未来可能再次去打听口供；
- 是否存在值得信任他归还赃款物
- 倡导进行企业经营活动时是否符合商业道德水平？
总之，“北京模式”旨在更好地促进司法正义与效率，并结合多元化材料构建起科学稳健、灵活优化、“风险可测”的立案策略 。它既突显了中国特色政府智慧 ，也使我们看到由此延伸开去 的深厚启示: 我们需要积极抓好信息技术等新型技术服务领域能力提升 , 推广先进管理方式 . 必
