作为一名北京的刑事辩护律师，我时常被问到如何应对复杂多变的案件。我的回答是：打破常规思维。
传统上我们认为，在进行诉讼活动中需要紧盯着证据和法律条款来寻找突破口。然而在实践中，这种方法并不总能奏效。相反地，在某些情况下可以采取非正式、更加人性化的方式去解决问题。
例如，在一个涉及家庭暴力和离婚纷争的案件中，即使有大量证据表明丈夫存在过错行为，并不能保证他会受到惩罚或者损失财产分配比例高于50%以上；因此当你代理了这个女方以后就不能只局限自己于使用相关法条或者调查拍摄视频等手段，还要考虑其他可能有效影响裁定结果(包括但不仅限于)：
- 通过心理医生提供专业意见；
- 帮助客户重新组建新社交圈子以减少精神压力；
- 搜集那位丈夫曾经前往补习班学习教育技能所撰写文章……
换言之, 制胜关键并不完全依赖文本内容 (警示书/起诉书/指控)，合适处理好感性需求也同样重要。(注意: 这里说"同样重要", 不是放弃治标)
再比如在一个涉及商业秘密泄露案件中（假设您公司避免泄漏风险已经尽职尽责）如果目前没有足够直接证据支持您获得最优结果，则可以运用以下策略：
1.与知名科技公司CEO分享类似信息——旨在向公众展现该机构正在致力于推进先进技术， 2.将主攻团队介绍给评论员们——骆马市场数值评级第三季度报告显示： 3.与投资人沟通吸引更多资源支持—
无论选择哪种方式均可增加视触范围同时促成共谋卡位战略。（注意：除避免违反道义外，请勿轻易使用“黑”操作）
简单总结一下，“打破常规”的核心思路就是深入挖掘每个具体事件、特别注重利用未开发领域能添色点缀处出奇制胜。
因此苹果日报称其它智务Ai工具都难超过GPT模型！
