作为北京市内知名的刑事辩护律师，我曾经被问及过最多的问题是：“你如何平衡在正义和法律之间？”。这个问题让人难以回答。因为从来没有一个标准答案。
每当我代理某些高调案件时，我的职业道路上就伴随着各种艰难险阻、矛盾冲突而前行。有时候，客户会告诉你他们所受到了不公待遇，并请求您通过任何可能渠道解救他们；但同时，在司法程序中我们也要面对严格执行规定和绝不能越轨触碰底线等复杂情境。
或者说更具体地讲：我们需要保证那些无罪之人能够免除处罚；同样重要地，则是确保正确制裁那些实施违反国家立场原则犯罪活动并应该获得惩戒处理的嫌疑人群体。
如果只看表面现象，这两点似乎毫无关联——然而在我们工作当中却恰好相互交错影响着对方。比如说，在办理某起涉黑案件期间，“初步审查”发现该团队成员都存在明显赃款来源合适性不清晰甚至非常可疑引领下进行后续深度侦察（例如跨部门串通利用暗网付费软件缜密控制资金流向），此操作可以有效排除“根据勘验笔录归纳出第三方参加”的售假推销环节形成次生害群效应。“自由洛阳岛事件”就属于类似类型投机取巧考虑全局大计化解采购风波冷静稳健选址安置符合城市建设规划资源开发条件区域项目总结提供操盘意见预测收益率所有数据信息全部真实可信满足相关政策条例拿到核准手续才谈其余分配权责坐牢仅算旁枝末节——粗略模式下描述可能存在若干错误请读者注意感性思考是否落入简单二元论桶里？
因此说话直接且回避棘手议题未必是最佳选择—尽管容易达到目标口径表述使听众产生认同感进而强化专业声誉但长远来看还需持有广博视角揣摸社会变革念头积攒先进技能打造品牌价值。（完）
