早在2013年，北京市就开始实行“取保候审”制度，旨在加强对涉嫌轻微刑事犯罪的人员的管控，并在保证案件顺利侦破的基础上，尽可能地减轻被羁押者的社会负担。然而，多年来，“取保候审”制度也频频引发争议，甚至被指责为“侵犯人权”的做法。那么，“取保候审”制度究竟是一种怎样的存在？其背后又有哪些深层次的问题值得我们深入思考呢？
首先，我们可以看到，“取保候审”制度在一定程度上确实起到了减轻羁押人员社会负担的作用。在传统的“羁押”制度下，被犯罪嫌疑人需要长时间地被关押在看守所等地，这不仅会带来人身上的伤害，还会对社会造成不小的经济负担。而“取保候审”则可以让被羁押者在案件未结之前回到自己的家中，维持一定的社会生活。这种方式的确能够缓解一部分社会压力，但同时也暴露了一些问题，比如说，一些被取保候审的犯罪嫌疑人并没有按照规定履行相关义务，甚至会继续从事违法活动。
其次，我们也可以看到，“取保候审”制度在实际操作中存在着一些漏洞和问题。比如说，由于缺乏足够的监管力量，一些被取保候审的人员在自己家中仍然可以继续从事违法活动，严重危害了社会治安。而对于那些确实需要被取保候审的人员来说，由于缺乏足够的法律援助和保障，他们往往会面临着诸多的困难和挑战，甚至会被迫承担不必要的法律风险。
综上所述，“取保候审”制度既有其积极的一面，也有其不足和问题。我们需要对其进行更为深入的思考和探讨，以期在保障社会安全的同时，更好地尊重和保护被羁押者的人权和自由。而这也需要我们进一步完善法律制度，加强监管力量，落实法律
