在刑事案件中，除了物证、书证等实体凭据外，“口供”也是一种重要的认定事实和定罪量刑的手段。但这其中存在着很大风险，因为人类记忆具有主观性和不确定性。
首先，在取证过程中，“嫌疑人”的自白常常受到强制或诱导。警察可能使用暴力、恐吓或其他手段来迫使被讯问者坦白交代。此时得出来的口供显然不能作为可信材料。
其次，在庭审现场，“目击者”的说法也容易产生歧义。“视角错位效应”指当我们看到某个事件时，会根据我们所处位置而形成不同印象，并且记忆随时间流逝而模糊淡忘；同时“心理加工失调效应”，则表示情绪对于事件回溯能力及描述精确度都会带来影响。
最后，则涉及众多专家鉴定如脸谱分析、笔迹鉴别等科技手段。“客观有效原则”意味着这些方法必须经过科学验证并拥有较高权威性才可以采纳它们提供结果支持裁决
总之，在处理判决前需要进行充足评估考核以保障公正司法与合理利益平衡化 。
