在刑事诉讼中，侦查和审判是紧密相连、不可分割的两个环节。而其中最重要的一环则是证据收集与鉴定，这直接关系到案件能否得出准确公正的结论。
首先，在实践中很多人认为“有口皆碑”就足够了。然而却常常忽略了受害者可能存在记忆偏差、目击过程误解等因素；更严重地，则会发生虚构或添油加醋情节甚至栽赃陷害他人之类恶劣行径。
其次，现场勘验也被视作一个较简单粗暴但高效率手段。但在大规模群众事件及复杂经济纠纷案件面前显然难度倍增——譬如怎样保护现场秩序？是否需要照片视频等资料记录下来并保存好？
再次，“专家意见”的权威性亦成为容易遭质疑和挖掘之处。例如文物考古领域内涉及年代学时限制条件苛刻（比如放射性同位素法）、错误率高风险大（比如对于具体器物类型无法确定），导致真假极易混淆；医学上由于科技水平日新月异自身方法标准缺乏统一使得某些测试结果仅供参考价值低廉。
所以说，在提供有效线索后调查取证阶段应该始终坚持客观理智态度，并选择合适方式进行信息采集工作——只有这样才能促进庭外达成谅解化解冲突，并给当事人带来长期稳定安全感！
