在现代社会中，任何国家都必须保证其司法制度具有足够的公正性和权威性，以确保每个人都能享受到平等、公正和合理的对待。而这种要求尤为重要地体现在刑事审判领域。
首先，在一项涉及罪犯自由或生命安全等极端利益问题上，各方当事人往往存在强烈情绪因素干扰客观分析案件真相。此时就需要依靠“第三者”——即具备专业知识且不偏袒某一方面利益，并拥有行使特定职责权限授权（如出庭传唤、调查取证）的机构来介入裁决过程。所谓“第三者”，指得是一个既无原告也无被告之间直接经济关系或其他私密关系影响其立场和主张表达；同时还应该遵从相关程序规范执行任务，并根据适用法律作出最佳抉择。
除此之外，“第三者”亦需满足道义信仰水准：它们应奉行正确价值观念并承认普遍意义上基本伦理标准，如坚持对所有个体进行平等对待、倡导秩序与稳定推进社会发展进步！否则将难以获得广泛支持甚至失去效力！
然后，在实践操作层面上，《中华人民共和国宪法》明确规定了中国司法系统必须服从于党委统帅下工作但却多次强调： “贯彻‘依照我国现行政治制度赋予检察院实施起诉监督’… ‘办案程序全部按以下方式进行: 1. 公开; 2. 司 法部门内部确定;3 . 看守所, 监 管 执 行 官 都 应 在 涉 嫌 被 押 的 期 来 进 行 规 范 协 助 。 ’ ” 各级检察机关只能通过参加庭前听取辩论及提供结论书形式向 法 庭 提 示 ， 不 得 干预 或 强 加 施 压 对 审 判 结 果 影 响 ， 更不能违反《 中 国 大 地 社 区 成员议程》禁止捏造虚假材料产生误导恶化舆情!
可见，中国针对优良审讯风气建设已付出大量心血! 最近修订后新《民诉条例》，更增设防止打击报复机制配套手段；
