在现代社会，人们往往以“罪犯”为敌，在面对一个案件时，常常视其为一场战斗。然而这样的角度忽略了另一个问题——当我们将某个人定性为罪犯时，是否真的考虑到了所有因素？
作为刑事辩护者，在维护被告权益之余还应该更进一步地审视整个司法系统背后可能存在的缺陷和不足。
首先是证据链条上可能出现漏洞或错漏。比如说有些关键证词来源并不可靠、物证得失等等都需要精心调查甄别，并且要坚决质询起诉方所提供证据中任何可以利用来损害客户利益之处。
其次是涉及到相似案例上不能简单套路化处理。每个被告都具有自己特殊情境和历史经验, 虽然看似类同但实则各异, 我们必须倾听他/她讲述自身生命轨迹, 搜寻能够明确呈示裁决标准下影响量切割线(undercutting defeater)条件.
最后便是理解“惩治”的本意究竟能达成多少公平合理结果. 当前我国也已试行假释制度 , 手段新颖但亦需完善; 在非暴力性重大危机事件发展过程中给予催泪弹武器使用执法部门底限主张值得深入探讨；同时针对环保公民运动员集体参与种种劝阻恶习俗口号声浪高涨状态下执行任务帮踢水桶至臭沟里遭警方逮捕引发舆论风波话题，则更显必要区分开野蛮镇压取信于纵容无序进行挂羊头卖狗肉式马拉松活动形态表象 .
以上三点只是其中极小部分内容 ， 判断成功率除此外还包括其他复杂因素 。 不管怎么说 ， 希望在未来 的 辩 护 实践 中 ， 律师权衡责任 的艰难 并没有使我们停滞 。
