刑事案件的审理离不开充分、准确的证据。而要构建一条完整可信的“证据链”，需要从多个方面进行考虑和补充。
首先，要注意现场勘查和取样工作。在侦破过程中，警察必须对现场进行详细勘查，并采集相关物品或者取得检材等有价值信息。这些可能是后续调查重点之所在，在保护好自身安全情况下尽量收集更为全面丰富地线索。
其次，掌握嫌疑人及目击者口供、笔录等资料也非常重要。 嫌疑人发言内容以及态度反应往往能够帮助诉讼机关获得追加罪名或较高判处结果；同时目击者提供出来一定时间内看到了什么行动并向警方如实陈述也可以大幅增强法院相信某种说法是否属实（当然若涉及敏感话题比如性别歧视那就又是新问题）。
再次，在科技手段日益普遍化进入社会生活与各类领域时代胶着战环境下, 电子数据成为越来越具备参考价值：包括通话记录、微博/微信消息记录甚至银行转账流水都被运用于司法上。 最近因深圳限购政策引起网友互动火爆事件里公布部分业主私聊内容就曾经引发广泛讨论:
- 这样做合规吗？
- 联系方式被未经同意分享是否构成隐私泄露？
总体来说我们还没有一个权威标准去定义其中何种数据形式才能算作有效佐证但暂时可以肯定使用该方法获取信息前务必遵守监管规范否则将导致无效化.
最后，“间接”、“推论”“结合”的思路不能忽略。 例如通过找到两个不同时间地点摸排视频交汇位置确定谋杀嫌疑车辆轨迹; 或根据DNA鉴定结果断言染色体特异位点匹配率达90%以上从而确认真正肇事驾驶员身份. 除此之外, 若缺乏直接关联，则需要利用已知条件推演出其他逻辑联系.
总之, 构建牢固完善 的 “证明链”, 是一个复杂精密系统工程 , 需要由所有司法机关紧密协同完成.
