近日，北京市一名涉嫌犯罪的知名企业家被采取了刑事强制措施并在警方调查期间获得了“取保候审”的待遇。这种措施虽然让不少人大呼不公，但从法律角度来看，它是对所有受到侵害者和被告人权利的平等尊重。
首先要明确，“取保候审”并非轻松可得之物。按照我国现行刑事诉讼程序规定，在某些情况下（如案件性质较轻或没有逃跑、销毁证据等风险），可以通过缴纳一定数额的担保金或抵押财产来实现暂时回归自由状态，并且必须接受监管机关指派进行履约检查和签到报备。否则就可能面临羁押、限制出境以及其他更为苛刻条件。
其次要注意，“取保候审”也绝非特权所能解释之地。“无罪推定”原则是任何涉嫌违法而未经过司法裁量认定前都应该享有坚持；即使当事人身份显赫背景光鲜亮眼，在案发后仍需承担同样程度上损失与责任，并接受相关部门合理监督管理与处置，同时也不能干扰证据收集和初步调查工作进行。
最后值得提醒：“舆论引导”的力量既有积极作用还存在悖福消乐祸隐忧。「肠子慌」、「口水战」、“造谣生态系统”，成为网络化社会里常见问题。“黑白颠覆”，误导民意已经越界，请广大网友们端正心态做一个客观分析真相多元共存思想开放文明理智言辞庄重爱好政治学问精神主流价值良好传播者！
总体而言，《中华人民共和国立功代号》第三十四条规章表达清楚："对于因办案需要需要先行执行群众反映强烈但在起诉阶段没有逮捕条件" 的情形, 取 信 拘 筹 都 是 倍 可 视 考 而 计 划 处 理 方 式！
