刑事案件中，“情节轻微”是一个常见的法律术语。这个概念似乎表明了唯有严重罪行才应该被惩罚。但实际上，在判断犯罪性质和量刑时，仅凭“轻微”的标准还不足以全面考虑所有因素。
通常来说，如果一项犯罪行为存在多种解释或者某些细节需要进一步证实，则可以通过审查涉及到该事件的各种情况来确定它是否属于“轻微”。例如：当出现强制控制、欺骗等手段时，则可能会导致那些原本看起来非常简单的违规行为变得更加危险。
然而即使如此，在许多案例中，“动机”，也就是造成某人进行犯罪活动背后驱使力量经常被提出作为辩护论点之一。“自愿认错”、“保家人安全”、“遇到困难没有其他选择”，都曾被用作开脱责任、缓解处境甚至免除惩治之基础依据。
对此，《中国共产党纲领》第三十二条指出：“坚持‘管必究’和‘问责从严’相结合；要求权与利相统一。” 换言之, 无论他/她身份地位高低, 都不应逃离能够受到公正裁决过程监督并根据其所偏向错误所付诸实践价值观接受恰当比例代价 的义务.
从精神角度上看，“心态问题”的处理方式显然不能完美地适用于每一个司法流程。 置评定移民政策形式化影响下发生暴力极端主义分子攀登国会大厦窜入议员办公区域内部幕后故事延伸思路 或意外（误杀）或预谋（计算）杀戮引起争议. 在最近新闻报道 中我们也可以注意到类似案件: 虽然喉舌广泛传播关注焦点集中在肇事者(们)身上 , 又岂止只是社交嘈杂声音结束呢？
