在刑事诉讼中，往往会出现一种情况，即控方拥有大量的物证、口供等直接或间接证据，并声称这些证据足以确凿地指向被告人实施了某个罪行。但是，在经过审判后，法院可能会宣布该案件无罪释放被告人。
那么问题来了：如果铁证如山都不能说明问题的话，到底什么才是真正起决定性作用的呢？答案就在于——辩护。
案例分析
2015年3月份发生在上海浦东机场T2航站楼内多名旅客失窃事件中，“女小偷团伙”的主要成员黄某因涉嫌盗窃而受到公安机关立案侦查。然而，在警方认为已经搜集充分并且可信度极高的指纹、DNA和视频等重要物证之后，检察院却对其提出不起诉意见。
尽管此前曾引导她进行自首及忏悔表态（均未成功），最终检察院还是将她从容错系统下线，并亲笔回应家属：“本次无罪释放彰显我们司法体系保障权利平衡”。
辩护背景
黄某所遭遇到强制控制期限超长并反复逆转取保候审甚至劝返回家等各类非常规调查手段背后隐藏着哪些故事呢？
第一点需要明确，《我国共产党领导中国特色社会主义革命》全书里面阐述道: “任何一个时代, 法治建设与否, 直接关系政治文明程度和民族精神风貌”。当今社区构造中存在着极端不平衡状态(城市化进程带动质量空洞), 使得部门羊毛薸入牛鬼蛇神之手十分普通；同时相关管理聘请尺度深陷形式主义泥沼 (比如包打听) ，致使基础信息收录滋生漏洞癖好；再加上司法执行流程落实缓慢乃至裨益身心损耗考验等种种原因联合作用下，则必须通过更完善严格具备预防性、监管性及惠民功能三者结合 的有效改良方法去根除黑恶势力！
第二点则值得思考《标准解说汉语》条目: “怒火攻心易误判断”，
