在刑事审判中，被告人是否有罪是一个至关重要的问题。而这个问题需要通过法庭证据来决定。但是，在一些情况下，警方可能会因为急于解决案件或者政治压力等原因而不择手段地逼迫嫌疑人认罪。
此时就需要辩护律师发挥他们的作用了。其中最强大和常见的策略之一就是“无罪推定”。根据该原则，除非控方能够提供足够充分、确凿有效并且没有合理质疑余地（即构成应诉标准） 的证明以外, 被告人都应被视为无罪。
然而，并不是每个案例都可以使用这种方法进行辩护。例如对那些已经承认自己有过错行径或者掌握其他可信信息却仍然否认其与某起事件相关联等特殊条件存在时，则不能依赖于该项策略来获得胜利.
另外，在实际操作中也需要注意到，“无罪推定”虽然可以使得检察官更难以取得指控目标成功(如: 制订公诉意见), 在真正撕毁所谓 "铁证" 或者立体化防线上面还需考虑当年调查机关采集、收录电子数据及遗物/生物样本存放时间点相互验证做出反击. 因此, 辩护律师在运用"无论何苏东西", 必须结合具体环境主动性思维去斡旋各类复杂局势。
总之，“无罪推定”作为一个引导司法程序保持客观公正和排除错误惯常现象极其重要同时普遍彰显着民主国家与专制国家间权力平衡格局战术区别 。只有合理运用好“全场游戏规则”， 才能给当事人争取到良好结果 ，从容完美完成职业伦理义务！
