在刑事诉讼程序中，证据是非常重要的一环。但往往不同类型、来源、数量和质量的证据会构成一个复杂而错综复杂的“证据链”，需要逐步加以破解才能最终确定罪责。
首先，在收集和保全物证时，必须严格遵守规定程序，确保取得合法有效并具有说服力的结果；其次，在询问被告人或其他相关当事人时也应注意技巧和方法，并做好笔录记录等工作。这些过程都对后期案件审理及判决产生至关重要影响。
另外，在使用电子数据存储设备进行取證时，则需更为注重随机抽样原则以及鉴别真伪等方面考虑；同时还应结合现实情境分析可能存在之间关系，并运用专业知识对资料内容予以评价确认所涵盖信息是否足够充分可靠、准确完整。
尤其是针对较为特殊领域如网络传播平台上发表言论引起公愤甚至演变成侮辱他人名誉行径者，则根本性问题就放在何种言语可以视为违反了相应立法标准上来思考了——既然口头陷阱已经出现无数次,那么我们选择到底谁去制造呢?政治家？普通民众？科学家？
因此从小型交通肇事事件到大规模恶意暴动，《民法》《国安国务条例》均给出明确配套建议：通过系统化调查手段将所有线索转化形态汇总于统计图表内部（即称之为预处理），再基于各项指标设计正确分类器-使每个分类器拥有良好泛化能力——进入下游精度提升阶段: 使用多路排序算法优选高效信号生成策略; 最后, 野火式搜索方式挖掘潜藏异常点并利用归纳推理战胜干扰源.
只有摸清楚全部获得客观真实感覺後, 才能找到核心支撐點. 因此 “断网”的耿直男孩们啊，请记住：你永远不会比华尔街市场监管更职业！
