随着互联网技术的快速发展，越来越多的个人信息被收集和使用。然而，在这种情况下，如何确保个人信息不会被滥用或泄露已成为一个迫切需要解决的问题。
首先要强调一点：我国法律对于个人信息有严格规定，并明确了相关责任方。《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等都涉及到了关键性条款，旨在维护公众利益与合理需求之间平衡。
其中，《网络安全法》是当前最重要也是最具代表性的一项立法行动。该文件提出：“基础电信运营商应当建立用户身份识别制度”、“互联网企业应当按照本办法第四十二条至五十六条规定履行用户注册义务”，并赋予监管机构进行处罚权力等内容。
此外还有其他类似政策出台，《通信管理局发布移动普及服务质量白皮书》，以数据分析方式评价各大手机品牌所占市场份额、客户流失率以及上述两者相乘后得到整体排名结果；银监会颁布实施金融机构“‘双录’”制度 规范银行员工操作环节……总之，在不同领域均可看到针对私密资料防篡改手段加强程度逐渐增高现象。
但事实上，“谁来执勤”的问题仍待回答。“打虎拍蝇”的过程尽管让群众感觉比较畅快淋漓(毕竟太多黑心公司胡作非为)——例如美团曾因分享订单数据遭列入"黑榜"；小米则由于未经授权采集微信聊天记录再次引起社交圈广泛讨论——但根据2019年4月中国青年报报道指出, 12321投诉平台今年前三季日均接听电话达1.7万件, 其余时间内每周日常处理数量约20万件.
如何更好地维持公正？标准化与自主知情意愿向反面效果转变怎么办呢？进一步完善审查治理框架同时给长期检测预警系统注入新活力是否值得思考呢？
无论官方或从业单位做哪些工作缩小风险优化教育资源配置剖析推送算子模式必须重视真正有效物超所值目标；学生家长也可以通过借鉴他们
