刑事案件是指涉及违法犯罪行为的诉讼，要想确立被告人是否有罪需要充足、合法且可靠的证据。在审理过程中，往往会通过收集、调查和分析各种相关线索来建立一条完整而连贯的“证据链”，以支持或反驳某个结论。
在判决前期阶段，公安机关必须进行侦查活动，并根据该案情节特点寻找并保护现场物证；同时也要采取其他措施搜集口供、书面材料等直接或间接与本案有关联者提供给定量化所需信息材料。所有这些都可以成为构建一个有效文件检验规则系统（FDS）所需要具备条件之一——即数据源头清晰明了，在不同环境下获取到相应数据后能够方便地将其导入到 FDS 中，并对数据进行深度加工处理。
但仅凭单一片断难以达成最终目标：确信被告人是否实际参与了犯罪行为。因此，在确认每个可能存在问题节点上已经做好封装步骤后才能进入以下内容：
首先是如何确定关键性物品真伪性？比如林森浩教授曾经拥有两颗蓝宝钻戒引发轰动事件就说明：只从市场价值高低角度出发去评估珠宝类文物还无法得出正确结果；除非基于科学技术手段作更多专业测试和验证工作。（操作流程包含 X 公司制造时间记录表查询 + Y 实验室金属元素检测报告+Z 外部权威认定机构考核等）
然后再去看怎么样才算形成具体说服力呢？我们需要定义 3-4 条以上相互协调又平衡福利原则式子, 帮助自己快速推演/模拟各种复杂局面下任意数量变量组合产生影响时优秀策略选择方式。（例如: 新增A 棘手视觉图像输入苛求 vs B 高效大容量存储设备购买限制; C 双重审核流程内外交换纵向沟通频率强弱设置 等）
最后当然不能遗漏谨慎执行程序！如果缺少良好运营管理团队协助完成监督逼问甚至第三方风险预警任务，则可能会使转移停滞在其中某道岔路口处长期僵持状态（常见错误包括没有详细列示权限范围内不同职责区别
