刑辩之真相探寻：为何证据并非万能？
在刑事诉讼中，证据是定罪与否的关键。但往往我们忽略了一个问题：证据是否足以说明被告人有罪？答案并不总是肯定的。
首先，因为警方或检察机关调查不够全面、认真而遗漏一些重要信息导致错案率居高不下。其次，在某些情况下，即使有看似充分的物证和口供也难以构成犯罪事实。比如说现场DNA测试存在误差；当嫌疑人受到拷打、恐吓等方式胁迫时作出虚假陈述；甚至可能出现敲诈勒索行为制造“指纹”、“毛发”等物质性依据。
那么，在这种情况下，刑辩律师起着至关重要的作用——他们通过深入挖掘细节，并运用法理进行逻辑推断来揭示背后隐藏着令原本清晰明朗完整无缺反倒变得扭曲模糊且荒谬离奇故事中所包含的社会价值观和权力游戏规则：
- 一位名叫李琳（化名）女士曾经因涉嫌盗窃袋子里装满了数千元钞票而身陷囹圄多年。最终只凭借着从监视器录像上捕捉到小偷特殊体貌结合传统手工技艺店主回忆描述锁定李琳可算找到线索。“简单粗暴”的认知逻辑抹除了对其他潜在储藏地点及周围目击者询问调查。
- 另外一个例子就是美国Netflix平台播放引爆舆论风暴《制造谋杀》，该剧详尽还原1985年间宿州县男孩Steven Avery两度误入牢笼过程中饱受司法系统错误待遇历程及其家族惨境。（其中第二次入服役期间更加具争议）。然而自由派颜色浓厚电影公司成功将Avery塑造成善良正义代表拍摄流产前未料大火，《Making a Murderer》2015年底开播后立马走红全球收获超高评价度, 点赞量达3.7亿以上！
可以看见，“客观公正”的审判结果常常需要持久耐心地利用科学思维方法去解读复眠于文书条款字面之外内容，并衡量应景群体内部信任感状态与道德标
