在刑事侦查中，证据链是一个非常重要的概念。简单来说，证据链就是指多个证据环节的连接，这些环节相互印证，构成了完整的证据链。只有证据链完整，才能证明被告人有罪。但是，在实际操作中，很多案件的证据链并不完整，这时候，如何打破证据链成为了辩护律师的重要策略之一。
首先，打破证据链需要从证据的来源入手。如果某个证据是通过非法手段获得的，那么这个证据就是无效的，不能作为证据链的一环。比如，在窃听、偷拍等行为被揭露后，这些证据就会被视为非法证据，不能作为证据链的环节。
其次，打破证据链需要从证据的真实性入手。如果某个证据存在瑕疵，比如被篡改、捏造、伪造等，那么这个证据也是无效的，不能作为证据链的一环。此时，辩护律师需要运用各种手段，比如请证人出庭证明、提供相关材料、进行反驳等，来质疑证据的真实性。
再次，打破证据链需要从证据的逻辑性入手。证据链中的每个环节都需要相互印证，如果存在矛盾或者漏洞，那么这个证据链也是不完整的，不能证明被告人有罪。此时，辩护律师需要通过提出疑点、提供反驳证据等方式，来质疑证据链的逻辑性。
最后，打破证据链需要从证据的权威性入手。如果某个证据不是由权威机构或者专业人士提供的，那么这个证据也是无效的，不能作为证据链的一环。比如，在医学鉴定、文书鉴定等方面，只有由专业人士提供的证据才有权威性，才能作为证据链的一环。
总之，打破证据链是辩护律师在刑事侦查中的一项重要策略。辩护律师需要从证据的来源、真实性、逻辑性和权威性入手，来质疑证据链的完整性。只有在证据链不完整的情况下，辩护律师才有可能为被告人争取到较好的结果。
