在中国法律体系下，当事人所提供的证据是判决案件胜负关键因素之一。而其中最重要、也是具有说服力的就是现场目击者或相关参与者提供的口头陈述——这种直接面对被告和原告双方辩论互动形式下获取到信息及态度显然比书面文献更可信。
但若涉及复杂案情，不同议题需要多名证人出庭，则会遇到部分拒绝配合调查、放弃应承等问题。为了保障公正性和真实性，在司法程序上规定了如何管理并促进证言过程：即【诉讼中允许询问协助】以确保每个可能获得优先权利发表意见且无后顾之忧。
首先需明确：什么样类型事件可以申请？根据《民事诉讼法》第64条规定，“当事人可以申请传唤他认为有必要听取其说明情况，并能够解释案件问题”的自然人作为见证（包括从属单位员工）；除此外，《行政诉讼法》还特别增加“延长做答时间”、“请求通知其他机关给予帮助”等措施来满足审理某些类似行政责任追究或环境污染损害赔偿纠纷时存在监督缺位风险情景。
那么该怎样去操作呢？以下几点建议：
-
注意适用范围 只针对于【非本院组成成员】【未经传票约束】【尚未提交书面文件记录】三项限制条件均符合时有效。（前两点由主持审理职务指派执行）
-
稍早预备，并心平气和地沟通 虽然已开展电子送达技术，将一份相应裁定寄至住址地址邮箱内依旧需要花费数日。故起草好申请报告并向常驻联系方式发送消息采集资料十分重要。「慰问」语气渗透在文字间则大可少写：“我惊闻您家里生病，请节哀。”
-
给出清晰数据支撑你观点(如果没有特殊安排) 例如推算日期区间以确定是否失效期限、列举交易收入单据来说明业务流程是否异常……
-
配套材料鲜活全面化： 考虑对象年龄阶段/社会身份/学历水平……按实践经验构思恰切描述手册,如:视频录像片段（声音画质都不能模棱两可）、银
