在刑法中，被告人有权选择是否进行自我申辩，并聘请一名律师作为其代理。这个过程是一个充满着复杂关系的博弈过程，需要对于法律和人性都有深入了解才能成功应对。
首先，在刑事案件中起到决定作用的依然是证据。无论控诉方还是被告方都会寻找各种形式上合规范围内、且可靠度高的证据来支持自己所主张观点。例如多样化而受认可的视听资料或口供等等。
但即使有足够数量和质量好得难以置疑得凭证存在时，也并不意味着就可以直接裁定罪行成立或者撇清干系——因此产生了“反转推销”策略。“反转推销”的基本思路就要求将原先看似确定无比、毫不含糊地指向某些结论（如：“他必须背后发动攻击”，“她根本没出现在那里”） 的事实重新加工编排, 从而让它们变成仅属于审查程序之外普遍情感信念更容易接受, 更符合逻辑常识及社交道义标准.
当然，“反转推销”的操作方式非常灵活多变：可能涉及引导目击者回溯记忆经历；可能利用司法文书档案重组事件时间轴；也可能采取其他超脱传统检验手段之外方法来追究真相...
总体说来，“正面战役” 和 “斜线进攻 ” 都具备优势缺陷: 前者类似硬碰硬拼命 现场激战 , 成功率低下; 后则像漏网绕开敌阵 身影飞跃 司空见惯 ， 却亦容易祸从口出 或失误频频 . 因此最佳策略应该平衡两种模式间关联效果.
除以上技巧以外，在整个刑事流程期间我们还会看到以下三大特色：
- 法庭氛围紧绷
- 涉密信息保护极为重要
- 律师角色显赫
针对第一项问题，则需要谨言慎行表达语调委婉稽明每一个字眼话语均需商议精心挑选 不至于造成舆论压力 进展项目停滞 .
针对第二项问题，则需要注意提前制止订立文件泄露风险 写好安全骨干
