在刑事案件中，被告人有权聘请自己的辩护律师进行维护。但是，即使拥有最好的律师团队也并不意味着可以100%确保无罪。
首先，在刑事案件中，尽管存在推定无罪原则和质证规则等一系列对被告人利益更加倾向的制度安排，并且审理过程具备矛盾性、公正性、程序化及合理限制控制等特点。但是由于司法实践本身就非常复杂而受多方面影响。因此即便是经验十分丰富以及能够运用各种技巧手段来捍卫当事人权利与诉求的专业执业者——辩护律师们仍然难以完全预测裁决结果甚至做到百分之百地宣称其所代表客户必将获得“胜诉”或“免于惩处”。
其次，在现行中国司法体系下，“准确”的量化评估标准极少数目（如美国采取了 “Litigation Risk Analysis Program”，可根据赔付额度大小作为风险指数），这就造成了类似医生开药时选择是否要使用某个治疗方案那样 ，对目前情况应该采取何种策略只能靠单纯主观感受和粗略经验积累进行衡量并给出建议 。 这些都会进一步增加相关工作者缺乏足够科学方法论支撑从而容易产生失误 和 费力办错 的可能 。
总之，需要注意我们认知上一个重大问题：“没有绝对正确”。任何时候都不能忘记警醒自我反思再三考虑后做出相信已尽善尽美 或 说服别人 已达到110％ 凭空臆断 完全没有价值； 在处理关键资料收集、整合提供证据材料设立底线防范厘清条款 推动高效沟通谷外交流互访 等环节 上进一步锻炼艺术技巧 尊重真相 打造成功品牌 是每位优秀 微笑服务 帮办者追求永恒远离平庸 高端发展道路上 不可逃避责任 的基本素质 内涵义务
