刑法规定，任何人在未被依法认定有罪前均享有无罪推定。但是，在现实生活中，很多案件的审理和结论都建立在犯罪嫌疑人或被告人的供述基础之上。尤其是一些涉及谋杀、强奸等重大案件，当事人经历了长时间的拘留和调查后常会因心态失衡而主动交代。
然而，“自白并不足以作为证据”，这已成为我国刑诉法所明确规定。那么究竟要如何看待自白呢？
首先需要注意到的是，虚假口供时常出现，并且极具误导性与欺骗性。“逼供”、“软禁”等非正式手段可能使得嫌疑人迅速流露出一个错误、模棱两可甚至根本不存在的情况描述。
此外还存在着司法程序中对于“取证”的过度关注问题 - 这种状态下, 侦查机关将面临来自舆论压力或者上级领导指令带来内部压力, 可能缺乏充分考量真相客观性与公平正义原则就野蛮地进行“搜集信息”。最终结果可能造成某些单纯行业背景知识匮乏/易受恶势力利用/精神紧张扭曲等特殊群体遭致牵连损害。
更进一步说，“取证”不能完全表达所有复杂事件发展变化. 真相获取需要整合各方线索资料加工汇总形成符合公共社会道德伦理价值系统标准下对于事件相关内容比较科学有效可靠清晰简洁凝练回答询问.
针对以上局限，在保障当事权益方面也应提高警惕 – 即使是亲属朋友间滥施暴力引起身体伤害毒打其他家庭成员 / 高额财产走私黑市倒卖计算机数据网络攻击 / 胁迫敛财勒索讹诈金钱物品房屋汽车 etc., 均需通过逐个环节深入探讨核实去寻找可以支持责任界别确定民政(商务)管理处置方式裁量范围定义有效解决方法.
总之，在处理涉及刑事案件时，请记住：“无罪推定”的原则必须永存，并请珍视每一个声称 “他们善意忠告你配合调查没有错！” 的陷阱！
