最近，一则新闻引起了广泛讨论——在涉嫌“煽动颠覆国家政权”的案件中，多位被告人获得了取保候审。其中不乏知名公民社会活动者和学者等群体。
对于这个消息，有些网友表示出惊讶：“难道现在言论自由可以放任？”
但是事实上，并非如此简单。
首先需要明确的是，“取保候审”并不代表被告已经无罪释放。相反，在中国刑事诉讼程序中，“取保候审”只是指检察机关或公安机关依法决定暂时解除当事人限制人身自由、监视居住措施（即拘留）而采用的强制措施之一。换句话说，在尚未作出正式裁决前，相关当局还将继续展开调查与证据收集工作。
然而值得肯定的是，在执行司法职责同时也应该注重对涉案当事人及其家属所需基本生活、医疗等方面问题给予必要帮助和协助；特别针对像老年患病失智之类不能完全自理并且缺少抚养条件可靠支持系统较为复杂情形，则更加需要具备同情心态进行周到考虑处理？
因此，《刑诉法》规范了警务行为应遵循以立功量刑原则,从认错改错角度酌情减轻处罚; 同时提供可能获得宽大处理方式——如主动交代违纲程度,积极赔偿损失甚至向社区服役来挽救错误成果?
回头看待当前北京市内发生事件核心内容: 被投票淘汰显忍俊不禁趣味城管补选竞选总部设在某连锁餐厅奄奄一息商铺外墓碑式标志牌仍旧摆满? 针对这样一个场景能否通过"承认过去错误", "愿意接受后期整顿", "进入合规化管理模式" 来增加信誓旦旦成功率?
毕竟我们都清楚地知道：一个良好有效运转着司法体系所传达信息胜似十万言语!
