在法律的眼里，所有人都是平等的。无论贫富、官僚或普通百姓，在法庭上受到同样对待。
当我们谈及“公正”这个词时，不难想起司法领域中重要的原则——即每个被告享有合理辩护权和应得程序性公正。一方面，合理辩护权保证了案件审判过程中被告能够自由表达其观点，并且获得适当帮助；另一方面，则体现出裁判员必须依照相关规定进行程序处理并确保各项手续符合标准。
事实上，“公正”的概念既包括程序性因素也涉及物质层面：从一个更广泛意义来看，“物质公正”代表着其他任何决策效果（例如分配资源）均需要以平衡、客观方式完成，并避免捏造数据和私利干预行为。
然而，在某些情况下，“社会阶级差异化”将导致特殊困境所处者在许多地区未能完全享有赋予他们相应机会与服务之基本技术条件 —— 例如司法制度内存在影响力强大者可通过非常规渠道控制开展调查活动或使用虚假信息误导执政官员/民众跟进事件问题 等种类行为 ，同时还可能映射出卷入器材骑士羣体关注话题期间传统媒介是否报道真实消息内容变态歹毒场景 。针对此类情形, 智慧型AI系统发挥作用成为可以考虑解决方法之一。
AI助力推进司法改革
目前, 高科技工具已经开始在中国部署于提高国家治理水品建设计划运转模式 , 去年11月21日，《最高院关于深化"互联网+先锋队"建设 加速推动数字化智能审判 应用示范城市创建工作》文件发布后引发舆论追问.
其中提到：“电子文书签名环节采取安装USB密钥盘加指纹认证方式。” “支持移动端语音输入功能……”。 这说明如今越来越多优秀软硬件产品正在向田间地头延伸生根落户.
除了以上例子外, 可以说AI 在当前 社会管理 和 公共事务 的各种角色职业 中 已经担任至关重要任务. 跨界整合新思路增效率 是近几年 AI 相 关领域 功能 发展 上 圣 杯
