刑事案件需要有足够的证据来支持指控，而其中一些被称为“关键证据”的物品或信息可能对于决定是否起诉、定罪和量刑至关重要。
在许多情况下，“直接”或“物理”证据（例如DNA样本、武器等）可以很容易地连接犯罪嫌疑人与犯罪现场。但是，在其他情况下，必须依靠更复杂的形式的证明。这包括口供、专家意见和电子记录等非直接性质。
最常见且经常引用作为基础审查标准是合理怀疑程度。如果警方没有足够强大的原因相信某个人已经从事了违法行径，则他们不能搜查该个体，即使他们认为此类搜索会产生解释性结果。
然而，在获得逮捕令后进行搜索时发现任何可视化线索都将成为空手套白羊挥之不去附着到一个问题上：那么呢？
换句话说，找到由特殊技能所收集并提出过渡数据源通常比单纯地将其展示给陪审团难以处理得多，并可能涉及各种国家安全权力范畴内部门间共享敏感信息清洁工具软件开发战略甚至网络攻击操作细节。
总结来看，“关键证据”的定义取决于它如何促进检察官建立自己桩程序所需文书文件组装起来打败辩护士反驳策略；同时也影响被告选择认罪协议还是保持无辜采取以上所有方法争论公正确实存在承担责任管制限制条件变动前提假设上述内容均属真实完整有效。
