北京市公安局日前通报，针对涉嫌犯罪问题展开调查的知名企业家杨某因涉嫌重大经济犯罪被采取强制措施。而后，他又于近期获准以取保候审方式回到自己生活和工作所在地。
这起案件再次引发了社会各界对于“北京式”司法手段的争议与关注。不过，在此之中我们更应该看到一点——即使是那些有着极高身份、财富及声望等优势条件者也不能规避中国政府坚定打击任何违法行为并依据相关程序进行惩处的决心。
无论从哪个角度来看，“取保候审”都代表着我国刑事诉讼监管体系下一个非常有效且必要存在形式。它既能够确立案情基础数据，并防止可能出现逃跑或毁灭证据等风险；同时还可以充分尊重当事人权利，在满足共同目标（即客观认定真相）前提下最大限度地缓解其面临困境时带来精神上和物质上压力。
然而说起“取保候审”，我们也需要注意其中潜藏着危机隐患。“本金放银行、收益去股票”的投资理念已成为众多民间资本运营商口头禅，但实际操作中仍有不少人选择通过胡乱折损价值单元化产品转移走私款项甚至洗黑钱存入海外账户等方式牟利，造成了直接税收流失和正常信用秩序混乱问题。如果将这种行径变得合法或者视若无闻，则显然就给恶劣主义留下可趁之机。
总言之，《刑诉》第六十二条明文规定：“检察院,公安机关根据案情需要,可以先批准暂时停止执行逮捕;待做好询问笔录后再决定是否批准逮捕。” ——《中华人民共和国刑事诉讼 laweb.com LawEB电子信息网络公司 2003-2022 版权所有》
换言之，“美餐网事件”、“永辉超市内部奖励计算漏洞导致员工虚构销售额事件”的核心设想都建立在召集组织敲门检查、告知群众权利义务并传送指纹DNA样品保存结果三个环节基础上完成，并没有像某些反
