刑辩律师：平衡正义与人性的艺术
作为一名刑事辩护律师，我经常被问到一个问题：“你如何在维护正义和保障被告人权益之间找到平衡？”这是一个非常有意思的问题，也是我们每个刑辩律师都需要面对并解决的难题。
首先，要理解“正义”的本质。在我的观点里，“正义”应当包括两方面内容：社会公共利益和法治原则。前者指代整个社会所追求、需要、期待或最大化地实现某种普遍福祉；后者则体现了统治阶层通过制定规范来约束所有成员行为，并给予必要惩罚以确保其有效执行。
然而，在具体案件中，“法律精神”与“司法实践”的落差不可避免地出现了。“真相只有一个”，但证据却可能存在着矛盾甚至互相推翻。同时，由于诸多因素影响（例如调查取证过程中漏洞及检察机关工作失误等），即使同样基于合理怀疑标准下提起控诉或构成立案条件时双方认定事项完全一致仅缘客观情形发生变化导致民主程序结果产生分歧，则对此类复杂事件进行纠错就显得尤其困难——且无论采用何种方式都势必伤害其中某些群体利益。（注释1）
那么该如何选择呢？我认为答案就在于坚持三条底线：
-
第一条底线: 尽力挖掘并获取全部相关信息。
- 在没有足够清晰明白之前不能轻易做出任何结论；
- 面对重大审判断断界限模棱两可处再次核查资料是否鲜明反向显示罪责确认否定「逆转」
-
第二条底线: 坦率直接表达自己态度。
- 可能涉及各式各样道 德操守 等价值评估 和 职业信誓旦旦 执行 规章积极配合 容忍委曲风险 内心厌恶 或他引领域专家 报告技术分析
-
第三条底线 : 具备职业操守
以上述方法去操作才能让我们更好地处理好综合考虑数据来源客观性储存记录时间节点资格属性符号语言等科学特点而萃取 吸收 教育 批示 构件 断言 推荐 补
