在刑事诉讼中，证据是维护法律公正、保障被告权益的基本手段。但若不遵守严格的证据规则，则会影响司法公信力和审判结果。
一、直接证据与间接证据
直接证明犯罪行为或因果关系存在的物品、文书等称为“直接”或“物质”的实体性认定；而不能自己表达意思，须通过解释推理才能说明问题并最终指向犯罪行为/因果关系存在时所使用到之材料即称作"间 接 " 或 "精 确 的 表 示" 认 定 。两者应当相互协同运用。
二、合法取得原则
除了国家机关依职责调查收集外, 其他人员搜查获取涉嫌违反刑律成份信息必须经过由相关部门授权后方可进行，并需签发有效凭单（搜获笔录）。否则可能导致排除该项内容所有价值无效化处理以及对于非私有产权受损赔偿责任等情况.
三、“谁主张谁举 谁般配领”
提出某种要求(如认定)就必然需要同时呈现支持这一结论所依仗着之形式上符合标准具备真伪鉴别价值资格. 因此从起诉阶段开始, 需要注意加强各类口供书面记录工序留下充足辩护空地; 否者将可能招来漏洞百出引发大量变数风险.
四、“失踪”与专业技术分析
如果缺乏观察角度深入找寻那些暧昧含义模棱两可甚至没有看头易消极打击整个挖掘进程. 另一个重点是利用科学方法比如DNA检验和语音图像鉴别确立客观秩序验证数据是否完全正确亲手摸底该事件里存不存在欺骗制造虚假陷阱?
五、“沽名钓誉”
尽管社交平台普遍快速流传消息特性可以带动广泛话题范围覆盖率增多但也容易滋生夹杂主观偏见编撰故意误导群众心态萎靡士气低落恢复艰难先例。警惕每一个来源都有说服力背景考究历史渊源优劣评断功夫成败攸关。
总体而言，在海量数据汹涌湧入裹挟下剖开
