刑法规定，“罪犯有罪应当以法律为根据，以证据为依据”。而在判决一个人是否有罪时，就需要通过一系列证明来确立他/她的行为与相关责任。这些“证明”通常被称作是“证据链”。
所谓的“证据链”，指的是将多个相关联并起来形成整体，并且每个环节都必须能够相互支持、补充及佐证其他环节。如果缺失了其中某一个关键点，则可能会导致无法确定嫌疑人是否真正属于该事件。
因此，在处理刑事案件时，建立完善、合理和可信度高的" 诉讼线索 "也非常重要。什么样子可以构成有效 “诉讼线索 ”呢？
首先 ，其来源必须具备权威性；第二 ，它们对核心问题至关紧要;最后, 它们不能存在太大程度上歧义或模棱两可之处.
警方调查初期采集到得所有信息——包括口供、笔录等记录 —— 都归入" 线索库 " 中. 这些数据需要经过进一步筛选梳理才能转化成实质内容。
接着就开始构建各种不同类型 的 案情推断 。例如：目击者提供直接眼见资料；社交网络留言引发协助寻找更多参考材料 ; 受害者家庭背景深挖掘 ; 历史追溯帮助确认凶器...... 把这些零散元素结合起来 , 并适用科学方法论进行分析比较 , 就会形 成连绵不断 的 细小节点组装 起 来 构造出 具体 行动路径 .
然而即使你已经从长串复杂枝蔓中剜除那条稚弱但纤维坚韧 找到了毋容置疑 怀疑对象 . 在后期审 讯阶段还需求遵循特殊程序进行面对面盘问取 忠实回答（如 法医检验） 得出结果 .
总之 ," 致密型 审查机制 " 是打好基础加固 版权保护工作 最主流标配 ; 凸显自己优秀技术手艺 和 相应水平 提升职业竞争力 —— 实现公众安全感和司 法效率同时达道场内外共赢
